Llevábamos 64 años sin estar tan cerca del apocalipsis como lo estamos ahora. Y Donald Trump tiene la culpa de ello. El Boletín de Científicos Atómicos, entre cuyos miembros hay 16 premios Nobel, ha anunciado el que Reloj del Juicio Final está solo a 2 minutos y medio de la medianoche.

¿Qué significa eso?

El Reloj del Juicio Final es, por supuesto, un artefacto simbólico que sirve para advertir a la humanidad de lo cerca que nos encontramos del fin del mundo, que se representa con la medianoche. Se creó en 1947 en la estela del Proyecto Manhattan, el plan gracias al cual se construyeron las primeras bombas atómicas.

En ese momento el planeta entró en una fase en la que el más mínimo error de cálculo podría suponer la aniquilación de todas las especies. El reloj se llegó a acercar peligrosamente a la medianoche en 1953, cuando la URSS probó sus bombas de hidrógeno recién creadas.

Dos minutos nos separaron del apocalipsis durante los años de la guerra fría hasta que en 1991, con la destrucción del bloque soviético, el reloj se retrasó a 17 minutos de la medianoche. La humanidad estaba fuera de peligro.

Sin embargo, ahora volvemos a estar a unos pasos del abismo. "La retórica nuclear está ahora suelta y es desestabilizadora. Estamos más que nunca convencidos de que las palabras importan, las palabras cuentan", ha declarado Thomas Pickering del Boletín de Científicos.

Gráfico reproducido del medio Bloomberg.

Pero de acuerdo al equipo científico, ahora las bombas nucleares no son la única causa de preocupación. La negación del cambio climático y la profusión de noticias falsas también forman parte de las causas del armagedón. Y Donald Trump es, en ese sentido, la persona que más daño ha hecho en ese sentido en tiempos recientes.

" El cambio climático no debe ser un asunto partidista. La administración Trump tiene que indicar clara e inequívocamente que el cambio climático, causado por la actividad humana, es una realidad", ha asegura David Titley, experto del Boletín en el cambio climático.

" Nunca antes el Boletín había decidido adelantar el reloj debido a las declaraciones de una sola persona. Pero cuando esa persona es el nuevo presidente de los Estados Unidos, sus palabras importan", escribió Titley junto con Lawrence M. Krauss en un artículo de opinión del New York Times.

Por el momento, solo nos queda tragar saliva y esperar que las agujas del fatídico reloj no avancen más.

La adicción al alcohol es sumamente difícil de vencer. Las terapias disponibles son pocas e ineficaces para muchos. El mero olor del whiskey, el tintineo de un vaso o escuchar una frase que se asociaba con el alcohol pueden despertar recuerdos de la sensación gratificante que un alcóholico asocia a la accón de empapar el hígado. Este tipo de memorias son el principal escollo para no recaer en el vicio, y por eso un posible nuevo tratamiento busca 'borrarlas'.

Aunque resulte impactante, psicólogos de la Uiversity College de Londres creen que la ketamina puede ser útil para este fin. Están estudiando si una dosis única de esta droga disocitaivcaa puede eliminar de la mente aquello que induce a beber.

Básicamente, la ketamina puede interrumpir la formación de recuerdos y los investigadores sospechan que esa propiedad también podría ser utilizada para sobre-escribir memorias.

Crecientes estudios demuestran que las memorias son menos estables de lo que se suponía y que están abiertas a la manipulación. Cada vez que nuestro cerebro accede a una, las conexiones neuronales que la codifican se desestabilizan temporalmente dando pie a que un recuerdo pueda ser alterado antes de volver a almacenarse. Y en ese corto periodo de inestabilidad es cuando se pretende actuar.

El tratamiento persigue alterar una memoria en el cerebro antes de que se vuelva a almacenar

La ketamina es capaz de bloquear un receptor cerebral, llamado NMDA, que interviene en la formación recuerdos. Con una dosis de droga administrada justo cuando aparece la memoria —que en el caso del alcohol se puede hace emerger intencionadamente colocando un vaso con bebida delante, por ejemplo—, los científicos sostienen que se podría debilitar o incluso eliminar ese resorte cerebral que lleva a un alcohólico a querer volver a beber. Esta opción ya se ha explorado con otras drogas para combatir fobias, como la que provocan las arañas.

Para comprobar si da resultado, están realizando un ensayo con voluntarios a los que se está administrando una infusión con una concentración alta de ketamina o una de placebo. "Mi cuerpo parecía que se estaba derritiendo. Fue bastante psicodélico porque me sentí desatada de mi cuerpo", cuenta Nikki, de 31 años y una de las participantes en el estudio, a The Guardian.

Nikki asegura que la experiencia fue "intensa", pero no la describe como desagradable. A la semana de haber tomado la droga, cuenta, era más consciente de la decisión de tomar una cerveza, en lugar de simplemente dejarse llevar por impulsos. Sin embargo, reconoce que no sabe si detrás de ese control podría esconderse otros factores como que tiene un nuevo trabajo.

"Cualquier trabajo que busque cómo la gente puede superar los inconvenientes para terminar con la adicción es útil", valoró Andrew Misell, portavoz de Alchol Concern. "Pero también hay que tener en cuenta que ninguna terapia basada en fármacos está libre de riesgo, y eso incluye la ketamina".

Habrá que esperar a realizar muchas más pruebas para determinar si verdaderamente una droga puede ayudar a vencer la adicción a otra.

Si nos sale una caries, sabemos que el dentista tendrá que ponernos un empaste. Lo tenemos muy asumido y damos por descontado que no hay otra opción.

Sin embargo, esto podría cambiar muy pronto gracias a un fármaco llamado Tideglusib. Originalmente destinado a tratar el alzhéimer, ahora se ha descubierto que también fomenta la regeneración de los dientes, reparando las cavidades dañadas.

Pero, ¿cómo funciona?

Científicos de King's College de Londres han descubierto que estimula las células madre que se encuentran en la pulpa dentaria para que así creen nueva dentina (el material mineralizado que hay debajo del esmalte). Algo que ya ha sido comprobado en pacientes de Alzhéimer.

Nuestros dientes son capaces de regenerar ellos mismos la dentina, pero solo una capa muy delgada. Lo suficiente para proteger la pulpa, pero no para que el diente pueda desarrollar todas sus funciones.

Tideglusib estimula las células madre que se encuentran en la pulpa dentaria para que así creen nueva dentina

Entonces, ¿cómo se utiliza Tideglusib?

Se empapa una esponja biodegradable en el fármaco y se coloca en una cavidad. A las 6 semanas ya habrá hecho crecer la dentina y habrá reparado el daño.

"La sencillez de nuestro enfoque lo hace ideal como un producto dental clínico para el tratamiento natural de grandes cavidades, proporcionando tanto la protección de la pulpa como la restauración de la dentina", dijo el autor principal del estudio, el profesor Paul Sharpe.

Esto podría suponer una solución mucho mejor que los empastes. Éstos están compuestos de calcio o de sicilio, por lo que, a diferencia del nuevo fármaco, no se desintegran y tampoco restauran los minerales de los dientes.

Los empastes también pueden fracasar o desencadenar una infección, algo que puede llevar a los dentistas a quitarlos y a tener que rellenar un área más grande que la que estaba dañada. Es por ello que, después de varios tratamientos, en ocasiones se ven obligados a sacar el diente.

A las 6 semanas el fármaco ya habrá provocado el crecimiento de la dentina y ha reparado el daño

"Crear un método más natural para reparar el diente no solo podría eliminar estos problemas, sino que también sería un tratamiento mucho menos invasivo para los pacientes", dijo el CEO de la Oral Health Fundation, Nigel Carter.

En ensayos con ratones se ha demostrado que el fármaco es capaz de "llenar todo el espacio dañado". En ensayos clínicos con pacientes de Alzhéimer se ha probado que su uso es seguro para las personas.

Así que podríamos verlo en clínicas dentales muy pronto y decir adiós a los empastes.

[Vía The Telegraph]

En el desierto de Namibia, la tierra de color anaranjada no es lisa ni irregular. Al contrario. Desde hace años, intrigan unas perfectas formaciones que se dibujan en la superficie y cuya causa permanecía en el misterio. Conocidos como "círculos de las hadas", unos anillos redondos -algunos tan grandes de diámetro como la largura de un autobús- pueblan el terreno mientras hierba y vegetación crece entre ellos. Para sumar más desconcierto, si sobrevoláramos esa extensión, descubriríamos que cada círculo se organiza con los más cercanos para intentar dibujar hexágonos.

Ahora, la causa de esas enigmáticas calvas de arena -que los habitantes de las tribus de la zona siempre han interpretado como 'huellas' de dioses o puertas que conducían a una lugar sobrenatural- podría haber quedado resuelto. O mejor dicho, podrían haber quedado aunadas dos teorías científicas que han estado confrontadas durante años.

Para algunos investigaciones, eran las termitas las que originaban esos círculos para garantizar su supervivencia: mantendrían esos huecos redondos para que al llover, el agua se hundiera y quedara mejor retenida. Sería su táctica para asegurarse que pueden seguir absorbiendo el preciado recurso de los granos de arena.

Sin embargo, otros estudios negaban que fueran las termitas las que crearan este patrón a lo largo de kilómetros y sostenían que eran producto de la vegetación. Se planteaba que era un mecanismo inteligente de las plantas que, ante las escasas precipitaciones, se distribuían dejando hoyos vacíos para que se acumulara el agua en ese espacio antes de que el abrasador sol la evapore.

"Esto es algo clásico en ecología donde los debates surgirán y seguirán durante décadas", dijo Rob Pringle, ecologista de la Universidad de Princeton. "Y la resolución después de todo ese tiempo suele ser, 'Bueno, es un poco de ambos'".

Así ha sido. Gracias a una simulación con ordenador de que incluía factores el crecimiento de las raíces y las precipitaciones, concilia ambos planteamientos afirmando que es necesaria la interacción de termitas y plantas para poder reproducir los llamados círculos de las hadas. En el modelo que han presentado, las terminas crearían esos anillos con un patrón impecable debido a la competencia de las colonias por el espacio y los recursos. Sin vegetación, en los huecos se empapaban más los granos de arena. Las plantas aprovecharían después la acumulación de agua para crecer alrededor gracias a que sus raíces persiguen a este recurso.

En su simulación, pudieron predecir además aspectos que se habían pasado por alto hasta el momento. Observaron una matriz de baja vegetación entre los círculos y, que los propios hoyos, resistían mejor la sequía y sus grietas se cerraban antes una vez volvían a caer las precipitaciones.

Hasta hace unos años, investigadores solo conocían la existencia de estos círculos en Namibia. Sin embargo en el 2014 se descubrió que patrones similares también se dibujan en el suelo semiárido del Outback en Australia. Ahora, los dos paisajes lunares han quedado por fin explicados.

Antes de casarse, el redactor de Quartz, Mark Manson, quería saber cuáles son las claves para que una relación funcione. Para ello, lanzó varias preguntas en su página web y el resultado fue mucho mejor del esperado. Respondieron 1.500 personas y la mayoría tuvo en cuenta los mismos 10 aspectos:

1. Escógele porque quieres estar con él o ella

En algunas ocasiones, la presión por parte de amigos y familiares, el hecho de sentimos "perdedores" por estar solteros o querer que alguien llene el vacío que deja la soledad, nos pueden llevar a empezar una relación.

Pero hacerlo por alguno de estos motivos es un gran error. Lo único que te tiene que animar a ello es simple: porque te gusta estar con él o ella.

2. Tener expectativas realistas

Otra equivocación es pensar que todo siempre irá bien. Que cada día sentiremos lo mismo por nuestra pareja.

Es importante aceptar que una relación sufre altibajos. Habrá días en los que le querrás matar y otros en los que no le verás ningún defecto.

Porque la persona que nos enamora es la misma que nos induce a sentir los estados más extremos de la rabia, el odio o la pereza. Le queremos y eso nos hace sacar lo mejor de nosotros, pero, en algunas ocasiones, también lo peor.

3. Cuando se pierde el respeto no queda nada

Hay decenas de cosas que se tienen que mantener para que una relación funcione, pero la más importante es, sin duda, el respeto. Si llegas a faltarle al respeto, será imposible de recuperarlo. Y, a partir de entonces, nada volverá a ser del mismo modo.

4. Se tiene que hablar de todo, sobre todo de lo malo

Si hay algo que no te gusta del carácter de tu pareja o si ha hecho algo que te ha molestado, díselo. Para seguir siendo tu mismo, para darle lo mejor de ti, debe saberlo casi todo. Lo que te gusta, pero, sobre todo, lo que no.

Si te guardas cosas como éstas, tu comportamiento estará condicionado por ello y, en algunas circunstancias, ella ni siquiera sabrá a que se debe.

5. Mantén tu propio espacio

Tener pareja no significa que tus únicos intereses o momentos de ocio los compartas con ella.

Pase lo que pase, por mucho que creas que estás junto a la persona de tu vida, debes conservar tu propio espacio. No abandones tus inquietudes, a tus amigos, a tu red de apoyo, ni a tus aficiones. Solo siendo tu mismo te valorará de la misma forma que hizo el primer día.

6. Apóyale ante los cambios

Con los años, cambiamos de 1.000 maneras distintas. Podemos transformar nuestras motivaciones, adquirir otras tendencias políticas, un estilo de vestir distinto o cambiar nuestros gustos musicales.

Nos ocurre a todos, así que cuando le suceda a él o a ella no pienses que ya no es la persona de la que te enamoraste. Debes apoyarle, ya que simplemente es una versión más madura de ella.

7. Que tu nobleza no se pierda en las peleas

Hay muchas cosas malas de discutir. Pero la peor es tratarle con desprecio o insultarle. Otro es aprovechar la ocasión para sacar peleas anteriores que, desde tu punto de vista, no se habían arreglado.

Las discusiones no son algo positivo. Así que al menos haz que tu actitud haga de ella algo menos malo.

8. Tener buen sexo

No hay nada en el mundo que conecte tanto a las persona como el sexo. Cuando hacemos el amor mostramos nuestra parte más íntima, más sensual y, seguramente, una de las más verdaderas. Con ello creamos una conexión única que es imprescindible fuera y dentro de la cama. Porque si una falla, a la otra le resultará imposible existir.

9. El arte de saber perdonar

Habéis discutido y, finalmente, tu has tenido la razón. Ahora, lo último que tienes que hacer es repetirle lo equivocada que estaba o repetir los argumentos por los cuales estabas en lo cierto.

Ya ha pasado. Déjale respirar y volver a disfrutar de vuestro tiempo juntos.

10. Que os unan las pequeñas cosas

Detalles, palabras o momentos que solo compartes con ella. Son vuestras pequeñas cosas. Aquellas que, aunque puedan parecer una estupidez, harán que con el paso de los años estéis aún más unidos. 

[Vía Quartz]

Buscar qué vídeo porno ver a la hora de masturbarse puede convertirse en una auténtica odisea. Rubias, gay, anal, fisting… las secciones se superponen unas a otras. Pero, aparte de especificarte que verás a un señor negro tirándose a una mujer blanca o a unos tentáculos penetrando a un dibujo animado, no se dan demasiados detalles sobre su contenido.

Para mejorar la experiencia de los usuarios, el doctor Taylor Kohut, psicólogo de la Universidad de Ontario Occidental, está desarrollando un proyecto llamado Porn Genome   Project.

La idea es crear un algoritmo que clasifique los vídeos al detalle. Para conseguirlo, extraerá los contenidos que los usuarios creen más relevantes, algo que conseguirá con la ayuda de miles de voluntarios. Tal y como señala , el proyecto podría mejorar el contenido de los filmes y ayudar a comprender mejor la excitación sexual.

“Puede ser frustrante clicar en cada vídeo para encontrar exactamente lo que estás buscando. Parte de ello tiene que ver con la forma en que los medios clasifican y categorizan los vídeos. Las categorías son muy amplias y poco específicas. El algoritmo que clasifica los vídeos no tiene en cuenta sutilezas. Creemos que, si aumentamos las distinciones que se pueden hacer, los usuarios tendrán más oportunidades de encontrar lo que más les excita”, señala.

Para financiar el proyecto, Kohut ha abierto un crowdfunding con el que espera llegar a 50.000 dólares. Si consigue el dinero necesario,creará una web de dominio público en la que los usuarios podrán clasificar imágenes según sean más o menos excitantes. También identificarán los elementos que aparezcan en ellas.

“Con la mano desocupada, los usuarios señalarán si una imagen contiene una mujer desnuda, unas medias de rejilla o cualquier otro elemento. Además, podrán indicar en qué lugar de la imagen aparecen y cuánta excitación provoca”, explica el psicólogo.

En la página de su crowdfunding ilustran un ejemplo con la siguiente imagen:

Según Kohut, la fotografía de la derecha es mucho más excitante que la de la izquierda, algo que se atribuye a que parece que esté desnuda. Con ello ejemplifica que la desnudez, por más que solo sea simulada, atrae más que llevar algo de ropa.

Sin embargo, esta idea y muchas otras (como que el público se excita más si los actores muestran estar disfrutando) no han sido investigadas de forma concreta. De hecho, mientras un estudio dice que el porno es violento en el 88% de las ocasiones, otro indica que solo es violento en el 2% de los casos.

Kohut cree que todavía existe mucho reparo a la hora de investigar el porno desde una perspectiva positiva, lo que provoca que el fenómeno no se haya analizado lo suficiente. Sin embargo, con Porn Genome Project quiere quitar la venda de los ojos a la comunidad científica. Para él, algo que consumimos prácticamente todos debe ser estudiado de manera concreta y sin tabúes.

“Lo que queremos hacer es generar información que pueda ayudarnos a mirar desde una perspectiva sobria a la pornografía. Será útil para informar a las personas que no tienen relación con la industria, a los medios de comunicación y a los investigadores, grupos que suelen estar cargados de prejuicios acerca de la pornografía”, concluye.

[Vía Mel Magazine]

Si tienes perro o gato es probable que esta escena te resulte familiar:

Exámenes finales. Tienes que estudiar, por lo tanto, estás buscando cualquier cosa con la que entretenerte para evitar tener el culo en la silla. El pobre animalillo que comparte la vida contigo es el objetivo perfecto. Se está echando la siesta, pero te la pela, esta vez eres tú el que le va a dar la brasa y para jugar un poco. Como pasa olímpicamente de tu cara intentas jugar sucio tratando de hacerle cosquillas. En la tripa, en el sobaco... le da igual, su respuesta es la más absoluta indiferencia. Es inmune al poder del cosquilleo.

Y en ese momento te vienen a la mente grandes preguntas filosóficas que te librarán un buen rato más de repasar tediosos apuntes: ¿Qué carajo son realmente las cosquillas? ¿Acaso solo los humanos las tenemos? Y, sobre todo, ¿cuál es su función?

Según el diccionario, las cosquillas son la "excitación o estimulación producida por el roce suave sobre algunas partes del cuerpo, que provoca sensaciones agradables o desagradables y, normalmente, risa involuntaria".

Y no, no somos los únicos que las tenemos. La mayoría de mamíferos, de los monos a las ratas, las tienen. Aunque sus reacciones son diferentes a las nuestras que nos puede costar identificarlas.

Pero, entonces, ¿tienen las cosquillas algún propósito a nivel biológico? A priori, parece que no, pero no es así

En 2004, el neurocientífico Robert Provine realizó un estudio para tratar de encontrar una explicación a las cosquillas.

A nivel psicológico, una de las posibles respuestas a por qué desarrollamos respuesta tan intensa a la sensación de cosquilleo fue protegernos de los parásitos y otras criaturillas desagradables. Este es probablemente el motivo por el que los niños se retuercen como acto reflejo cuando libran una batalla de cosquillas (podéis apuntaros este dato para justificar vuestros ataques de histeria relacionados con arañas y otros bichos).

Pero es una obviedad que las cosquillas han evolucionado más allá de ser un mecanismo de defensa. A diferencia de lo que sucede con el sexo y la masturbación, las cosquillas son algo que solo otros pueden a hacernos sentir. No podemos producirnos cosquillas a nosotros mismos y eso tiene un porqué.

Según Provine, cuando somos niños, las cosquillas son una forma de aprender a separar nuestro cuerpo del de los demás. "Este mecanismo puede ser el fundamento de la sensación de identidad y el primer paso en la evolución de una personalidad propia y la computación neurológica de sus límites", escribió.

El neurocientífico va más allá, diciendo que esta respuesta puede ser incluso más poderosa que la propia sexualidad. "Cosquillearse a uno mismo es una experiencia todavía más vacía que tener sexo con uno mismo: puedes masturbarte hasta tener un orgasmo, pero no puedes hacerte cosquillas a ti mismo".

En este sentido, las cosquillas tienen una doble función : hacer que te identifiques a ti mismo como individuo, pero también como individuo con una necesidad de interacción social.

"La risa", dice Provine, "nos revela como mamíferos sociales, despojándonos de nuestra capa de la cultura y el lenguaje y desafiando la hipótesis de que somos criaturas racionales en pleno control de nuestro comportamiento".

A nuestro apéndice se le venía a ver como una especie de residuo histórico, un vestigio de otro tiempo, como las dolorosas muelas del juicio o el coxis. Un maldito órgano inútil que la evolución humana no había terminado de eliminar de nuestro cuerpo. Nuestra única preocupación era que esa pequeña cosa pegada al intestino grueso no se rompiera provocándonos una inoportuna emergencia médica.

Pues bien, eso acaba de cambiar. Investigadores de la Midwestern University (EEUU) han sorprendido revelando que, en realidad, nuestro apéndice tiene un sentido, desempeña una función biológica. Han descubierto, en resumen, la razón de que todavía exista.

Aunque se catalogaba como vestigial, la comunidad científica llevaba tiempo especulando con que el apéndice pudiera ser un refugio para las bacterias intestinales "buenas", encargadas de evitar que se propaguen infecciones. Esta idea, que solo era una hipótesis, la han conseguido confirmar los autores del estudio.

Analizando datos sobre su presencia o ausencia en 533 especies de mamíferos en los últimos 11.244 millones de años, encontraron que en los linajes en los que había aparecido era poco frecuente su desaparición. Es más, el pequeño órgano había evolucionado a mejor en al menos 29 ocasiones frente a solo 11 veces en las que había desaparecido.

"Esto sugiere que el apéndice probablemente sirve a un propósito adaptativo", apuntaron los investigadores.

Su presencia jugaría un importante papel en el sistema inmunológico ejerciendo de apoyo para nuestras defensas. Ya se había observado que la probabilidad de sufrir colitis —una infección intestinal que produce diarrea, fiebre, vómitos y un molesto dolor abdominal— era cuatro veces mayor entre aquellos a los que se les había extirpado el apéndice que entre los que lo tenían.

"Nuestra investigación apoya la hipótesis inmune de la evolución del apéndice", afirmaron.

Los investigadores, cuyo estudio no es concluyente hasta que otra investigación lo respalde, se enfrentan ahora al desafío de averiguar por qué las personas a las que se les ha retirado el apéndice no sufren efectos adversos a largo plazo. A pesar de que todavía no existe una respuesta firme, se sugiere que otros tejidos y órganos del cuerpo podrían —ante la extirpación— comenzar a aumentar la producción de células inmunológicas para compensar la pérdida . E n cualquier caso, parece que deberíamos plantearnos dejar de odiar al que creíamos un órgano completamente inútil.

[Vía Science Alert]

¿Qué pasaría si una manada de zombis amenazara al mundo?

¿Qué pasaría si todos los habitantes de la Tierra se vieran asediados por un virus mortal que nos convirtiera en muertos vivientes, en víctimas y a la vez depredadores dispuestos a hincar el diente a cuántas más cabezas mejor? 

¿Qué pasaría, en definitiva, si se produjera en la realidad el temido escenario post apocalíptico que retratan las películas?

A lo largo de los años, el cine y la literatura nos han dado claves para sobrevivir a un apocalipsis zombi, un escenario en el que una guerra convencional resultaría inútil. Sin embargo, si alguna vez te creíste capaz de derrotar a los zombis gracias a lecturas del tipo Zombi-Guía de Supervivencia, sentimos decirte que no, no sería posible.

Según un estudio llevado a cabo por estudiantes de la Universidad de Leicester, las posibilidades de sobrevivir a una apocalipsis zombi real son muy bajas. De hecho, en tan solo 100 días estaríamos prácticamente todos bajo Tierra.

Para llegar a esta conclusión, los estudiantes recurrieron al SIR, el mismo modelo utilizado por los epidemiólogos para averiguar cómo se propagan las enfermedades. Pero en vez de aplicarlo a una simple gripe, lo hicieron al típico virus chungo zombi de las películas palomiteras. O el de los videoclips de Michael Jackson. El zombi standard, vamos. El clásico.

Pues bien, estos estudiantes establecieron la hipótesis de que, desde el día uno, el zombie empezaría a destruir, a comer y a despedazar a otros seres humanos. Y que cada no muerto tendría una probabilidad del 90% de infectar una nueva víctima cada día. Bajo estas dos variables, se cree que solo se necesitarían 20 días para que la enfermedad evolucionara a pandemia. A partir de entonces, el crecimiento sería imparable. Al llegar al día 100, solo quedarían 181 supervivientes sin convertir.

Los autores del estudio también contemplaron la posibilidad de que la infección tardara más en afianzarse distintas partes del mundo. En ese caso, a los 100 días solo quedarían 273 personas vivas.

¿Y si los humanos plantásemos batalla?

Los estudiantes elaboraron un estudio aparte en el que contaban con la posibilidad de que nos hubiéramos estudiado bien la Guía Zombi y pudiéramos luchar contra ellos. Para ello, bajaron el número de personas que sufren una infección zombi cada día y tuvieron en cuenta los ratios de reproducción. Incluso en el peor de los casos, seguirían naciendo bebés en la Tierra post apocalíptica.

En este supuesto, los seres humanos ganaríamos por los pelos, a costa de perder casi toda la población mundial por el camino. Se necesitarían más de tres años para lograr "deszombificar" el planeta y otros 27 años más antes de que la población humana se comenzara a recuperar. Por supuesto, todo esto poniéndonos en el "mejor" de los casos. Es decir, teniendo en cuenta que el apocalipsis zombi se produzca mediante contagio por sangre o mordiscos.

En caso contrario, mucha suerte. Y huye mientras puedas.