Robert Hoge es feo. Lo dice él mismo, que se ve cada día en el espejo. No tiene problemas en admitirlo.

Nacido con un tumor del tamaño de un puño en medio de la cara, su rostro fue deformándose a medida que se desarrollaba, ensanchando sus ojos y aplastando su nariz hasta contradecir todo estereotipo de belleza usual.

Sin embargo, a medida que ha madurado, Hoge se ha dado cuenta de que su físico es solo una pequeña parte de sí mismo. Todo lo demás parecía secundario, pero lo realmente insignificante es cómo le ven los demás.

Ahora, en la revista Time ha publicado un texto en el que escribe todo lo que ha aprendido de la fealdad a lo largo de su vida. Estas son sus cinco lecciones más importantes:

1

La fealdad no es la ausencia de belleza

2

Podemos reconocer las diferencias físicas sin asociar un valor a cada una de ellas

3

La belleza es un millón de puntos en un mapa

4

La forma en la que hablamos sobre la apariencia cambia la concepción de los niños de su aceptación natural

5

Tu fealdad es gran parte de lo que eres

[Vía Time]

Si eres feliz con tus tetas, felicidades: el 70% de las mujeres no pueden decir lo mismo. Según las encuestas, solo el 30% de la población femenina se encuentra satisfecha con el aspecto de su pecho. Vivimos acomplejadas, y esto va ligado directamente con nuestra salud mental.

A pesar de que no paran de aparecer nuevos e innovadores procedimientos estéticos, nunca hay ninguno que desbanque al aumento de pecho como la cirugía más solicitada año tras año. "Nos guste o no los pechos se han convertido en un símbolo de feminidad" dice a Fusion el cirujano Herluf Lund.

Lund explicó que es una lástima que las mujeres sientan esta presión por alcanzar un ideal tan determinado. "Hay tantas formas de pecho diferentes como mujeres, son todos únicos". Cuando lo que soñamos no se corresponde con lo que encontramos cada día en el espejo es complicado no tener un conflicto con nuestra imagen corporal.

De acuerdo con otro cirujano plástico, el doctor John Zannis, las modelos de Victoria's Secret tienen lo que se considera "el pecho ideal". "Tenemos esta idea de que lo bonito es que la parte superior del pecho tenga mucho volumen, y ésto es algo que rara vez ocurre de forma natural".

Mientras tanto, los psicólogos no tienen ninguna duda de los problemas psicológicos que la relación con nuestro escote nos causa desde muy jóvenes. "Las mujeres que se desarrollan demasiado tarde empiezan a preguntarse '¿Cuál es el problema conmigo?'" comentaba el psicólogo Carl Pickhardt. "Si tus compañeras empiezan a tener una apariencia más femenina y tú todavía pareces una niña, eso te hace ser lo suficientemente diferente como para recibir un montón de atención indeseada".

Por otro lado, Pickhardt explica que quienes se desarrollan pronto también tienen que enfrentarse a otras dificultades: se sienten sexualizadas, excluidas o estigmatizadas. Y cuando llega la vida adulta, la cosa no tiende a mejorar. A las mujeres se nos recuerda cada día que nuestros pechos son demasiado grandes, demasiado pequeños, demasiado puntiagudos o con los pezones demasiado grandes. Siempre hay algún fallo. Hemos creado un sistema en el que la única forma de alcanzar los pechos perfectos para la mayoría de la gente solo es posible pasando por quirógrafo.

Aunque a muchas mujeres la cirugía les aporte una mayor calidad de vida, existen estadísticas sobre el tema que asustan bastante. Hay estudios que aseguran que las pacientes que se someten a un aumento de pecho tienen cinco veces más posibilidades de suicidarse que el resto de la población. En muchas ocasiones se trata de personas que ya sufrían ansiedad y depresión previas al procedimiento, motivos que pudieron propiciar que tomasen la decisión de operarse, con la consiguiente frustración al no conseguir exactamente los resultados esperados. Por eso es esencial que los cirujanos informen bien a sus pacientes sobre las expectativas reales que deberían tener al respecto.

Ahora que el mundo parece comenzar a moverse hacía una mayor aceptación de todos los tipos de cuerpos, deberíamos asegurarnos que se incluyan en la ecuación una gran diversidad de pechos diferentes. En otras palabras: a más tetas distintas veamos, mejor.

[Vía Fusion]

Si hoy nos dicen que la alarma del móvil, el despertador o cualquier aparato con el que podemos despertarnos deja de existir, entramos en un ataque nervioso. Sin embargo, años atrás, antes del advenimiento de la tecnología, la gente también se despertaba a tiempo para ir a trabajar.

Pero, ¿cómo lo hacían?

A raíz de la Revolución Industrial, antes que los despertadores fueran de confianza y asequibles para todos, apareció una figura en Gran Bretaña e Irlanda que se encargaría de resolver este problema. Se trata del "knocker-up", la persona que despertaba a la gente golpeando las ventanas de sus dormitorios con un palo largo. De esta forma, podían dormir tranquilos sabiendo que, gracias a él, saldrían de la cama a tiempo.

Para asegurarse que el cliente estaba despierto y en movimiento, éste no se marcharía hasta que se lo confirmara. Por este servicio se pagaban unos pocos centavos a la semana.

Normalmente se utilizaba un palo en forma de caña de pescar, pero en algunas ocasiones un tirachinas o una cerbatana también podía servir.

"Solían bajar por la calle con palos largo", recuerda a la BBC Paul Stafford, un artista de 59 años que creció en el pueblo de Oldham.

Terminó extendiéndose por todo el país, sobre todo en ciudades industriales. En los lugares en los que se encontraban los empleados mal pagados y que trabajaban por turnos. Es decir, los que no podían permitirse comprar sus propios relojes.

La profesión desapareció a lo largo de los años 20, a medida que los despertadores se fueron volviendo más baratos y fiables. Pero sobrevivió algunas décadas más en zonas específicas como, por ejemplo, los muelles de Londres, donde los estibadores trabajaban en horarios irregulares.

Aquella profesión ya desaparecida satisfacía una necesidad básica, pero les hacía vivir al revés que el resto del mundo. "Los knockers-up eran amantes de la noche que dormían durante el día y se despertaban a las 4 de la tarde", comentó el escritor del momento Richard Jones.

Su romántica figura llegó incluso a formar parte de la literatura del momento.Son varias las referencias que aparecen en las obras de Charles Dickens y en las historias que relataban los asesinatos de Jack el Destripador en el este de Londres.

Ahora sabemos que si algún día la tecnología del planeta peta de golpe, aún podremos resucitar al "knocker-up" para despertarnos a tiempo.

[Vía BBC y Mashable]

Cada vez son más personas las que deciden comer sin gluten. Incluidas muchas que no son celíacas. Algunos lo hacen por cuestiones de salud, pero muchos otros para, simplemente, sumarse al carro de la moda.

Este último tipo de persona es el que ha suscitado la indignación de la cafetería de Dublín White Moose Café, que les ha declarado la guerra a partir de una batería de posts que han compartido en Facebook.

Todo empezó con una clienta que no era celíaca pero pidió tortitas sin gluten. De hecho, ni siquiera sabía que significaba esta condición: "Ella ni siquiera sabía lo que significaba el término y acabó pidiendo, de todos modos, tortitas normales, con gluten", según el comentario de la cafetería en Facebook.

Ahora, en White Moose Cafe los clientes no pueden pedir platos libres en gluten sin un certificado médico que pruebe que consumirlo es perjudicial para su salud.

"A partir de ahora, es necesario que aquellos que exijan alimentos sin gluten muestren un certificado médico que pruebe que se sufre la enfermedad celíaca.Los clientes que se han apuntado a la moda anti-gluten, que ni siquiera saben lo que es el gluten, pueden comer comida regular como todos los demás ".

El post atrajo una avalancha de likes, pero también suscitó comentarios airados de aquellos que consideraron que el mensaje era ofensivo. Sin embargo, esto no amansó la actitud de la cafetería, que contestó de forma todavía más brutal a algunos de los críticos. En pocas palabras: les dijeron que no hacía falta que volviesen.

Así que lo siguiente fue ofrecer un sarcástico consejo para aquellos que se habían sentido "heridos":

"Estamos regalando vendas para cualquier persona cuyos sentimientos hayan sido heridos en los últimos días. Las vendas vienen en diferentes tamaños dependiendo de lo idiota que seas".

A pesar de defender firmemente su opinión, estos mensajes podrían ser contraproducente para el negocio.  

 Paul Stenson, de White Moose Café, reconoció en declaraciones a Mashable que muchos internautas no están contentos con los mensaje de Facebook, pero él sabe el porqué: "Muchos de ellos están muy molestos", dijo. "¿Pero usted no lo estaría si le llamaran superficial e imbécil?"

Además, tiene muy claro que su actitud ha sido la adecuada y afirma que no tiene ninguna intención de cambiarla en un futuro: "El día que que cambie la forma de gestionar mi página de Facebook será el día que me muera".

De hecho, no es la primera pelea que ha protagonizado. Previamente también se las tuvo con los veganos . Lamentablemente, parece que esa vez nadie hizo capturas de pantalla.

[Vía Mashable]

El 9 de septiembre de 2011, el millonario británico Christopher Robinson, cercano a los setenta años, estaba visitando la ciudad de Hamilton junto a su mujer e hijos. Era de noche y estaba a más de 400 kilómetros de su casa cuando recibió la noticia: su mansión de 1,6 millones de dólares –y su Mercedes Clase E– se estaba incendiando.

Robinson se había trasladado en 2005 a la isla del norte del país para seguir prosperando en sus negocios, pero en menos de seis años vio como sus sueños se redujeron, literalmente, a cenizas. Lo único que podía salvar su situación mínimamente era el seguro que tenía contratado con IAG. Pero, cinco años después del accidente, la deuda sigue sin cobrarse.

Al parecer, los investigadores de IAG descubrieron que fue Robinson quien provocó el incendio… aun estando a medio país de distancia. Así lo explica la revista neozelandesa Stuff.

La teoría que sostienen es que Robinson utilizó el ordenador Acer que hallaron en la casa conectado a dos impresoras para iniciar el incendio.

Robinson habría iniciado sesión en el Acer de forma remota con su Macbook Pro y habría enviado un comando a una de las impresoras para que imprimiera un papel que activaría una cuerda. La cuerda se conectaría con un interruptor de una batería de 12 voltios, y ésta se calentaría para encender un fósforo unido a un líquido inflamable que, finalmente, acabaría quemando toda la casa. Las marcas encontradas en el hogar también sugieren que se utilizó un acelerador del fuego como la gasolina.

Vamos, que en IAG creen que Robinson quería quemar su casa para recibir el dinero del seguro, y, para ello, elaboró un plan digno de Ocean’s Eleven.

Pese a lo descabellada que resulta la teoría, la prueba de que Robinson se conectó a través de forma remota a su Acer fue suficiente como para que la policía la tomara en serio. Así, de víctima pasó a ser acusado de provocar un incendio y reclamar una bonificación económica fraudulenta.

Aunque la broma le ha costado al magnate toda su fortuna, pues ha tenido que declararse en quiebra, IAG continúa insistiendo. Eso sí, a principios de este año le reclamaron pruebas de que había encendido la impresora y…  no encontraron nada.

Robinson sostiene que el incendio fue provocado por intrusos, aunque todavía no ha conseguido pruebas que lo demuestren. Por culpa de enviar un email a IAG explicando que les desacreditaría si no pagaban automáticamente, se ha ganado una acusación de extorsión que ya le ha valido nueve meses de detención domiciliaria.

Sin recibir un euro y prácticamente arruinado, Christopher Robinson ha perdido su vida de ensueño por culpa de un desastre por el que nadie quiso responder. Probablemente tenga más cuidado la próxima vez que tenga que elegir una compañía de seguros.

[Vía Independent]

Los niños no son responsables de las bombas, de la violencia callejera o de las persecuciones políticas. Tampoco lo son de la desertificación o de los bajos salarios que provocan que sus familiares tengan que irse de su país. Sin embargo, los más pequeños son siempre los primeros en verse afectados por la guerra, los conflictos, el cambio climático y la pobreza.

Esa cruel paradoja provoca que muchos de ellos tengan que abandonar sus hogares en busca de algo mejor. Dejar sus casas para vivir en centros de acogida, campos de refugiados o en la misma calle.

En la actualidad, se estima que casi 50 millones de niños han tenido que abandonar forzosamente sus casas. 1 de cada 200 niños. De estos 50 millones,28 han tenido que huir por ser víctimas de conflictos violentos. Una cifra que ha aumentado un alarmante 77% en los últimos cinco años y que hace que1 de cada 8 desplazados sea un niño.

Estos y otros impactantes datos se extraen del último informe de UNICEF que se presentó el martes bajo el título Desarraigados : La crisis creciente de refugiados y niños migrantes.

El informe de UNICEF reúne los datos globales sobre migración y analiza el efecto que tienen en los niños. Además denuncia la precaria situación a la que se ven sometidos estos menores, víctimas de violencia e inseguridad durante sus desplazamientos.

Siria y Afganistán acumulan el 45% de los niños refugiados y tres cuartos del total de niños provienen de solo 10 países. A su vez, se ha incrementado el número de menores que viajan solos. En 2015, más de 100.000 niños pidieron asilo en 78 países, superando en casi tres veces la cifra de 2014.

El estudio denuncia que estos menores se enfrentan a una serie de riesgos durante sus viajes, como el ahogamiento durante la travesía por mar, la desnutrición, la deshidratación, el secuestro, la violación o el asesinato. Además, cuando llegan al nuevo país suelen sufrir discriminación y xenofobia.

"Lo que es importante es que estos niños en movimiento son niños. Y deben ser tratados como niños" ,  explicó Ted Chaiban, Director de Programas de UNICEF en Ginebra. "Merecen ser protegidos. Necesitan tener acceso a servicios como la educación".

El apoyo a los niños desplazados y migrantes "es una responsabilidad compartida, ya que nadie se encuentra al margen de los impactos de las numerosas crisis en el mundo", según UNICEF. Para hacer frente a esta responsabilidad compartida, la organización pide a la comunidad internacional que no detenga a los niños que solicitan la condición de refugiado o migrante y que mantenga unidas a las familias. También exige que se proporcionen servicios de educación y salud y se promuevan medidas que acaben con la xenofobia, discriminación y marginación de los niños en los países de paso.

“Nos gustaría ver algunos compromisos claros y medidas prácticas”, remarcó Justin Forsyth, Director Adjunto de UNICEF, en una rueda de prensa celebrada en Nueva York. “La distribución de la carga de esta crisis no es justa: la mayor parte de la carga recae en los países vecinos de los desplazados o en los países más pobres”.

El festival Burning Man es como si en el mundo de Mad Max se hubiera implantado una comuna hippie. En medio del desierto de Nevada, cada año se construye y derriba una ciudad de madera que apenas dura unos días en pie. Una ciudad que no tiene gobierno ni normas más allá de la inclusión, la responsabilidad cívica y la anulación de todo tipo de comercio en favor del trueque responsable.

Pero algo ha cambiado este año.

Un grupo de vándalos ha cometido destrozos para llevar a cabo una “revolución contra los parásitos ricos”.

El problema está claro. Durante los últimos años, entre los 70.000 asistentes al festival cada vez hay un mayor porcentaje de ricos. Empresarios de Silicon Valley, millonarios “hijos de” y estrellas de Hollywood de la talla de Jared Leto o Cara Delevigne han comenzado a invadir un espacio ocupado tradicionalmente por anticapitalistas que veían en este festival su oportunidad de vivir como siempre quisieron.

Dentro de la ciudad que crean cada año, se ha popularizado la práctica de construir zonas “plug-n-play” realizadas por carpinteros y arquitectos profesionales y wur cuentan con cocineros, servicio y seguridad para que la jet set internacional pueda alojarse como si estuviera en casa. Por supuesto, esto no ha gustado nada a los antiguos visitantes.

Se supone que la autosuficiencia es la piedra angular de Black Rock City. Desde que en 1986 comenzara la primera fiesta totalmente improvisada, nunca se habían perdido sus valores. No importaba si venían los DJs más famosos del mundo o si el número de asistentes crecía cada año, pues el espíritu se mantenía inerte.

Por eso ahora, un sector del público del festival llama a la "revolución" contra la invasión de dinero.

El primer incidente ocurrió en un el campamento conocido como White Ocean, que llegó al festival hace 3 años y entre cuyos fundadores se encuentra el DJ Paul Oakenfold y el hijo de un billonario ruso. Durante el transcurso de una fiesta privada, un grupo de rebeldes entró, inundándolo todo con agua y cortando los cables eléctricos para arruinar la celebración.

Algunos invitados intentaron parar el lamentable espectáculo, pero nada pudieron hacer contra el grupo de vándalos. “Se trata de un caso muy lamentable que nunca pensábamos que podría ocurrir en nuestra ciudad utópica del Burning Man”, comentó al día siguiente uno de los organizadores del festival.

Y esto solo fue el principio. “ Una banda de gamberros asaltaron nuestro campamento, nos robaron y cortaron nuestras líneas eléctricas, dejándonos sin refrigeración y desperdiciando nuestra comida”, explicaron más tarde otros partícipes del evento, esclareciendo que lo hacían siempre después de verter agua en el lugar para fastidiar aún más el festival.

Los líderes de los campamentos donde han actuado no han tardado en tildar de “injusta” la visión que tienen sobre ellos. “ Vinimos aquí para unir a la gente a través de la música y el amor”, han declarado a través de las redes sociales. Pero la actitud excluyente que han adoptado durante los últimos años no ha ayudado alcanzar esta situación idílica.

La Oficina del Sheriff del condado de Pershing, el lugar donde se realiza el festival, ha comenzado a investigar el caso y a evaluar los daños ocasionados. Aun así, todavía no han conseguido saber nada sobre los implicados, y teniendo en cuenta la gran cantidad de personas que allí se reúnen, resulta complicado seguir las primeras pistas.

Pero la opinión entre los asistentes está dividida.

“Esto no debería ocurrir en el Burning Man. Se supone que es una fiesta sobre el amor, la felicidad, dar, compartir y apreciar al prójimo. Es increíble que haya gente tan enfadada”, ha criticado la participante Elena Serdiouk.

“Y así ha comenzado la revolución de recuperar el Burning Man de los parásitos. No es mucho, pero es un gran comienzo”, ha comentado, sin embargo, el seguidor del evento Tony Wichowski.

Sea como sea, el debate seguirá dando mucho que hablar. Por una parte, queda bastante claro que el espíritu del festival está desvaneciéndose por culpa de los participantes más ricos. Pero, por otra, tomar medidas al respecto atenta contra la misma filosofía que propagan.

[Vía The Telegraph]

Fumar maría suele verse como una costumbre reservada para jóvenes rebeldes. En el imaginario popular, son los chavales los que se ponen ciegos, no sus padres.

Ahora, nuevos datos compartidos por el Centro de Control de Enfermedades y Prevención de los Estados Unidos le dan la vuelta a la tortilla. Según el informe, los norteamericanos de mediana edad son ahora ligeramente más propensos a usar marihuana que sus hijos adolescentes.

El estudio, publicado esta semana, encontró que solo el 7,4% de los estadounidenses entre 12 y 17 años fumaban marihuana con regularidad.Mientras el consumo entre los chavales baja, el de las personas mayores no para de aumentar. Desde el año 2002, el consumo entre los americanos de entre 45 a 54 años ha subido un 50%. Y en el caso de los habitantes entre 55 y 64 años el aumento se dispara hasta un increíble 455%.

Entre los mayores de 65 el consumo de marihuana también ha aumentado de forma notable: un 333% desde 2002.

"Durante los últimos 13 años, el uso de marihuana (tomando como referencia el consumo del mes anterior) ha ido aumentando constantemente en los Estados Unidos, especialmente entre los mayores de 26." explicó el autor del estudio Alejandro Azofeifa.

Dicho de otra forma: si la tendencia se mantiene en la misma dirección, el uso de marihuana entre las personas de 50-60 años será mayor que el de los adolescentes en apenas un par de años.

Hay diversos factores que podrían explicar el aumento del uso de marihuana entre los mayores. El primero es el aumento de estados en los que ya se prescribe marihuana medicinal. Su uso ya se permite en 25 de ellos. Muchos de los séniors han optado por reemplazar sus pastillas para tratar el insomnio, el dolor crónico o la artritis por una alternativa más natural. También hay que tener en cuenta que los baby boomers, una generación que siempre se ha posicionado a favor del uso y la legalización de la marihuana, tienen ya edad de ser padres y abuelos. Muchos de ellos han sido y siguen siendo consumidores habituales de marihuana desde su juventud.

La industria de la marihuana está tomando buena nota de todos estos cambios y en estados donde es totalmente legal como Colorado y Washington, las compañías están dirigiendo sus estrategias de marketing especialmente a los baby boomers.

Así que mientras los partidarios y opositores de la marihuana en California y otros lugares se pelean por los impactos que su legalización traería a los niños, las cifras sugieren esta decisión podría suponder mayores cambios en las vidas de los padres y sus abuelos que en la de los propios chavales.

[Vía Washington Post]