Tocas el libro y no es libro, sino tela.

Abres la página y no es página, sino troquel.

Hueles la tinta y no es tinta, sino aire duro.

Lames las letras y no son letras, sino puro éxtasis.

Miras las ilustraciones y no son ilustraciones, sino sueños.

Sueñas a Frida y no es Frida, sino magia.

…

Mmm.

…

Vale.

…

Perdón por lo caótico de estas líneas.

…

Pero es que para hablar de ‘Frida’ (Edelvives), el nuevo libro ilustrado de Benjamin Lacombe y Sébastien Perez, es necesario hacer un análisis profundo de qué aporta este álbum a los cinco sentidos.

Quizá ahí es donde reside la magia de esta publicación: en que es un libro que está hecho para tocarse y para saborearse. Para asumir con delicadeza y cuidado, muy despacio, como si mirarlo de una sola vez pudiera provocar un atracón. Un delirio.

‘Frida’ es, evidentemente, la biografía (ilustrada) de Frida Kahlo. Y puesto que la artista mexicana más odiada y querida en el mundo no necesita presentación, Lacombe y Perez se limitan a entregar una imagen tras otra en donde el dolor, la sangre y la ensoñación de Kahlo quedan retratadas con toda su pureza.

A través de nueve conceptos: el accidente, la medicina, la tierra, la fauna, el amor, la muerte, la maternidad, la columna rota y la posteridad, la historia de la artista se va desvelando de un modo tan evocador que ninguna narración escrita es necesaria para adivinar esos episodios de la vida de Kahlo.

Como un sueño.

...

Como un sueño que sucede lento.

...

Como un sueño que es magia pero no es magia sino arte.

Como arte que no es arte sino vida.

Como vida que no es vida, sino un apasionante, y estimulante, y delirante libro.

Gastar los ahorros de toda una vida en comprar un terreno yermo no parece la genialidad del siglo. La cosa cambia un poco más si estás convencido de que justo debajo del terruño, en vez de hierbajos y escarabajos, se encuentran los restos de una ciudad medieval nunca antes descubierta.

Pues bien, exactamente eso es lo que le ha ocurrido a Stuart Wilson, un treintañero británico que hizo suyo el dicho de quién no arriesga no gana. Y ganó, vaya si ganó. 

La historia comienza en 2004, cuando este fan de la historia antigua paga 32.000 libras por una parcela de 4,6 acres, convencido de que bajo el terreno se podría encontrar la ciudad industrial de Trellech, una de las mayores ciudades medievales de Gales.

Años antes, este hombre había estado escavando en un campo cercano, por lo que cuando se enteró de que el terreno adyacente estaba en venta no se lo pensó dos veces. Wilson se había fijado que el campo no tenía la apariencia típica de los terrenos agrícolas, así que apostó y se lanzó a la aventura. “ De todas las decisiones que he tomado en mi vida, diría que comprar este campo fue una de las mejores”, declaró Wilson según recoge The Telegraph.

Porque Wilson acertó y bajo el subsuelo de un terreno en apariencia inútil, este aficionado a la arqueología encontró una mansión medieval de 400 metros cuadrados y diferentes objetos de la época, entre los que se encuentra un jarrón medieval para flores.

El camino hasta este descubrimiento no ha sido fácil. Wilson gastó todos sus ahorros en la compra del terreno, por lo que tuvo que volver a casa de sus padres. Además, a lo largo de estos años, ha tenido que rechazar diversos trabajos para dedicarse en cuerpo y en alma a la excavación arqueológica. “Debería haber comprado una casa e irme de la de mis padres. Pero pensé, al carajo. Estaré en casa y compraré este campo en cuenta. La gente me decía que estaba totalmente loco”, recuerda Wilson.

Por otra parte, Wilson ha tenido el honor de ser el descubridor de lo que parecen los restos de Trellech, ciudad industrial cuna de múltiples lords normandos de la familia De Clare, quienes usaban Trellech parar producir hierro en masa. Según este arqueólogo aficionado, el asentamiento dataría del siglo XIII y era bastante grande, con una población de 10.000 personas. “La población creció de la nada hasta ese tamaño en tan solo 25 años. Estaríamos hablando de una expansión masiva”, explica Wilson. “Y estamos hablando solo del asentamiento planeado. Los suburbios podrían ser aún mayores. Estaríamos hablando de 20.000 personas o más”, reconoce.

En los últimos años, cientos de voluntarios se han unido a la locura de Wilson, la excavación ha protagonizado uno de los capítulos de la serie de la BBC Digging for Britain y el descubridor ha sido invitado por la Cardiff Archaeological Society a hablar en la universidad de Cardiff sobre el asentamiento.

El proyecto ha costado alrededor de 200.000 libras, pero Wilson no se arrepiente de nada y su siguiente plan es construir un centro educativo allí. “A medida que avanzamos, hay una mayor necesidad de ampliar nuestro campamento y pese a que hay varios campings a una distancia razonable, sería mejor tener algo por aquí”, cuenta. Y más allá de lo curioso de la historia, hay algo que está claro: muy seguro tienes que estar de ti mismo para jugártela así.

[Vía The telegraph]

Si la amarga historia del desgraciado hombre al que alcanzaron 7 relámpagos durante su vida nos enseñó que no estamos hechos para ser pararrayos humanos, una investigación meteorológica nos acaba de desvelar los lugares del planeta que sería mejor evitar si no quieres aumentar el riesgo de que uno te golpee.

Encabezando la lista, el punto que concentra más tormentas eléctricas se encuentra en Venezuela. En el inmenso Lago de Maracaibo, ubicado al noroeste del país, se precipitan 233 rayos por kilómetro cuadrado cada año de media.

"El lago Maracaibo es uno de los generadores de relámpagos más grandes del mundo", declaraba Robert Holzworth, un físico atmosférico de la Universidad de Washington no involucrado en el estudio.

Después de que el satélite llamado Misión de Medición de Precipitaciones Tropicales recogiera todos los relámpagos durante 1998 y 2015 y de que unos investigadores de São Paulo los contabilizaran y los repartieran visiblemente en un mapa, este lago se presenta como la zona que más recibe la furia de la naturaleza. Y presenta unas características muy particulares.

En el Lago de Maracaibo descargan 233 relámpagos de media cada año

Normalmente, y según pudieron confirmar los datos sólidos de este estudio, los relámpagos son más frecuentes en la tierra que en los océanos, en verano más que en invierno y más a menudo entre mediodía y las seis de la tarde. Sin embargo, el Lago de Maracaibo supone la mayor excepción a las reglas generales. Los rayos descargan sobre el agua, sobre todo entre la medianoche y las 5 de la madrugada y más en primavera y en otoño.

Los otros lugares del planeta en los que se generan más descargas, según la investigación, son la República Democrática del Congo —con 205 relámpagos de media y teniendo en cuenta que África es el continente en el que más tormentas se crean—, Daggar (Pakistán) con 143, Patulul (Guatemala) con 117 y Derby (Australia) con 92.

Son las zonas que disfrutan con mayor frecuencia del espectáculo de la naturaleza que ilumina el cielo.

A estas alturas todos sabemos que Facebook sabe cosas sobre nosotros debido al rastro de likes y reacciones que vamos dejando en la plataforma. Conforme vas dando "me gusta" a tráilers de películas, páginas de rescate de animales o cursos de inglés, la red social te asigna una serie de categorías que te perfilan como usuario. Y nada es inocente, porque la compañía de Mark Zuckerberg vende después todos esos datos a anunciantes que quieren conocer cuáles son tus intereses con el fin de hacerte llegar publicidad que, se supone, debería interesarte.

Pero lo que el gigante tecnológico sabe sobre ti no acaba aquí. Una investigación de Propublica advierte que, de cara a triunfar comercializando tus datos y a perfilarte aún mejor, Facebook está comprando información sobre tu vida en el mundo real. Facebook tiene constancia de qué haces cuando apagas el ordenador, sabe cosas como a qué sitios acudes a cenar, cuáles son tus ingresos o cuántas tarjetas de crédito pueblan tu monedero.

En la actualidad, la red social dispone de más de 52.000 atributos distintos para clasificar a sus usuarios. Aunque la mayoría se establecen por los propios clics de los internautas, 600 de ellos se definen por la información que Facebook compra a seis empresas (Acxiom, Epsilon, Oracle Data Cloud, Experian, TransUnion y WPP) encargadas de ofrecer datos acerca de los ciudadanos cuando no se encuentran navegando por Internet.

La mayor parte de la información que estas compañías proporcionan es de índole económica y se utiliza para meter a la gente dentro de categorías como 'Personas en hogares que tienen un ingreso familiar estimado entre los 100.000 y los 125.000 dólares', 'Activos líquidos totales de inversión de 1 a 24.999 dólares' o 'Personas que compran con frecuencia en tiendas low cost o tiendas de un dólar'. Sumando datos de aquí y allá, Facebook completa los perfiles de sus usuarios, para así facilitar una mejor y más precisa segmentación de su comunidad a los anunciantes.

Facebook compra datos privados de los usuarios a empresas para usarlos a la hora de clasificar a los individuos de su comunidad dentro de las 52.000 categorías que contempla

Si hace unos meses estallaba la controversia al darse a conocer que la red social permitía a los anunciantes ' discriminar por raza' a la hora de mostrar sus anuncios, ahora la polémica vuelve por la falta de transparencia en la práctica de comprar datos externos y la dificultad de impedir que Facebook se haga con ellos.

La razón se encuentra en que la plataforma estaría alegando que, como no es quien se encarga de recolectar esos datos y solo los compra, no es su responsabilidad cortar el suministro de esta valiosa información. En declaraciones a Propublica, el gerente de privacidad y políticas de Facebook aseveró:

"Nuestro enfoque de los controles para las categorías de terceros es algo diferente de nuestro enfoque para las categorías específicas de Facebook. Esto se debe a que los proveedores de datos con los que trabajamos generalmente hacen que sus categorías estén disponibles en muchas plataformas publicitarias diferentes, no solo en Facebook".

Dicho de otro modo: la red social se lava las manos y hace que sea tarea de cada usuario paralizar el flujo de datos que llegan a la plataforma. Si una persona quiere salvaguardar su privacidad, deberá ser quien contacte directamente y por separado con los brokers de datos que venden a Facebook, una misión costosa y sin garantías de éxito.

La ardua odisea la ejemplifica el caso de una periodista de Propublica. Después de que lograra identificar a los proveedores que estaban vendiendo 92 de sus datos personales a través de esta página, y se pusiera en contacto con ellos, en 65 casos le obligaron a identificarse para acabar con la práctica y le pidieron que proporcionara datos adicionales como su licencia de conducir y datos de su seguridad social. Y el papeleo ni siquiera pudo acabar con todos: tan solo consiguió paralizar el flujo de 31 de esos datos.

La organización Center for Digital Democracy lucha por que Facebook deje de violar la privacidad de unos usuarios a los que se les vigila, también, cómo es su vida en el mundo real. Sin embargo, a pesar de que emitió una queja a la Comisión Federal de Comercio estadounidense, no ha obtenido respuesta y la red social sigue actuando libremente. Parece ser que, de momento, encuentra trampas que le permiten salir ganando.