Boca del Río, Ver.- Dos vecinos pelearon y se enfrentaron verbalmente por la sombra de un árbol como estacionamiento, uno de ellos ofuscado por la situación, sacó un arma de fuego y disparó, le pegó dos tiros.

En  la calle Carolino Anaya que pertenece a la colonia Adalberto Tejeda de este municipio,  se suscitó el problema, al mediodía de este miércoles en que los servicios de emergencia fueron alertados sobre el reporte de un baleado.

El sujeto que accionó el arma se dio a la fuga, dejando a su vecino tirado al interior de la entrada de su vivienda, la víctima vestía solo un pantalón corto o bermuda y sandalias, sin camisa. Del agresor se desconoce su vestimenta pero solo se sabe que salió huyendo al tomar conciencia de lo que había hecho.

Al lugar de los hechos llegaron elementos de Cruz Roja para atender al herido y llevarlo a un hospital, una familiar del herido cayó en crisis nerviosa al llegar y ver la escena.

Hace apenas un mes, otro hombre clavó un cuchillo tipo rambo, en ojo a otro conductor que le pateó el coche. Uno de los dos, reaccionó como loco cuando el primero, le ganó el estacionamiento en una tienda comercial.

Veracruz, Ver. (AGN). Este martes el director de Medio Ambiente y Protección Animal, José Ángel Capetillo Victoriano, dio a conocer que la juez de control dicto como medida cautelar prisión preventiva de seis meses al presunto asesino del perro ‘Viejito Lindo’, registrado el pasado 21 de abril del presente año en la colonia Hidalgo del municipio de Veracruz.

Confirmó que el imputado por el caso del perro ‘Viejito Lindo’ pasará en prisión durante el tiempo que se lleve a cabo el proceso.

«El imputado pasará en prisión durante el tiempo que se lleve a cabo este proceso«, Capetillo Victoriano, afirmó tras concluir la audiencia.

Indicó que dentro de los elementos determinantes para establecer la prisión preventiva fue lo argumentado por la Fiscalía General del Estado, de que el imputado le quitó la vida al ejemplar con una soga.

Informó que la próxima audiencia para vincularlo a proceso será el domingo 11 de agosto a las 11:00 de la mañana en las oficinas del Centro de Justicia Integral que se encuentra en Fidel Velázquez.

Señaló que luego de que se le vincule a proceso esperan que más adelante se establezca una sentencia respecto al tema, pues lo determinado al momento solamente es una medida cautelar.

Cabe recordar que el perro ‘Viejito Lindo’ fue asesinado el pasado 21 de abril, en la colonia Miguel Hidalgode la ciudad de Veracruz.

Al domicilio arribo un grupo de animalistas para solicitar la entrega en adopción del perro, pero el dueño lo asfixio.

CIUDAD DE MÉXICO (apro). – El presidente Andrés Manuel López Obrador pidió que no lo compararan con otros gobiernos, luego de la polémica de ayer en la que supuestamente la oficina de presidencia había gastado, entre otras cosas, 335 mil pesos para comprar 20 unidades de “longaniza de primera” en este 2019.

“Es que yo sí les pido, por favor, por favor con todo respeto, no nos comparen, o sea, es que eso calienta”, declaró.

El día de ayer el senador del PAN Julen Rementeria publicó un documento en el que, de acuerdo al Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios, también se solicitaron más de 458 mil pesos de “pescado blanco oriental”.

Horas después, la presidencia dijo que, aunque el documento en cuestión era verdadero, en realidad era una copia del que utilizó el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto en 2018 que no representa la expectativa de gastos de la actual administración.

“Estamos obligados por ley a entregar una previsión en el momento en el que entramos, se usó de referencia el documento que utilizó la administración pasada en 2018, esa es la previsión de 2018, solo fue para cubrir ese requisito”, informó presidencia.

En respuesta, en su conferencia matutina de este martes López Obrador contestó: “nos quieren medir con la misma vara. Ahora sacaron de que aquí en Presidencia íbamos a comprar chorizos de no sé cuánto dinero. Yo no como chorizos, lo digo con todo respeto, o sea, creo que es un alimento muy bueno, o sea, extraordinario; yo soy más de la butifarra de allá de Xalpa, se las recomiendo.

“Ya tampoco me gusta la moronga azul, no soy de la moronga azul. Entonces, no nos confundan”.

Igualmente, López Obrador se refirió a una nota publicada por el periódico Reforma sobre un presumible conflicto de intereses del director de Pemex, Octavio Romero, y la directora del Centro Nacional de Control de Gas Natural, Elvira Daniel Kabbaz Zaga, que no registraron en sus declaraciones patrimoniales la existencia de empresas en las que están sus hijos y recibieron contratos de gobierno desde el 2012.

“Ayer también en el Reforma, (publicó) de que una empresa de las hijas de funcionarios de Pemex. A ver ¿cuál es ahí el problema? Nosotros no vamos a permitir que nadie haga negocios al amparo del poder público.

“En el caso del Reforma, con todo respeto al señor Junco, que no me confunda, no soy Salinas, porque eso sí calienta”, advirtió.

Xalapa, Ver.- Jorge Celestino Ruíz Vázquez, no recibía ningún pago por parte del director del Gráfico de Xalapa José Luis Poceros Luna, tampoco recibía ninguna clase de bonificación o prestación como IMSS, INFONAVIT, vacaciones, u otro derecho de los que carecen la mayor parte de los periodistas en el estado de Veracruz porque diputados se han negado a presentar ley que obligue a los dueños de los medios de comunicación,  a cumplir con sus trabajadores.

El Gráfico de Xalapa pagaba a Celestino Ruíz Vázquez, solo 1 peso de comisión, por cada periódico que vendía el comunicador, lo anterior fue denunciado por Jorge Morales Vázquez, Secretario de la Comisión Estatal de Atención y Protección a Periodistas (CEAPP).

El trabajo de Celestino Ruíz Vázquez no solo era reportear, investigar, tomar fotografías, también tenía la obligación de redactar su información y salir a vender el periódico en los municipios de Actopan, La Antigua, Úrsulo Galván y Alto Lucero.

Las primeras investigaciones por parte del periodista de E- Consulta y la Silla Rota,  Miguel León revelan que el comunicador estaba siendo presionado por parte del director del Gráfico de Xalapa, José Luis Poceros Luna, para que aceptase 10 mil pesos que le ofrecía el alcalde de Actopan Paulino Domínguez, con la condición de que pusiera fin a los trabajos que realizaba sobre desvíos de recursos en el municipio, e inconformidad social por el funcionamiento de una mina que está siendo explotaba por una Canadiense.

En la primera reunión entre José Luis Poceros director del Gráfico y un enviado del alcalde de Actopan que tuvo lugar el 10 de Junio, en la redacción del periódico, a la que fue citado Celestino Ruíz, su jefe le pidió que aceptase los 10 mil pesos que le ofrecía el alcalde. La condición era que retirase las denuncias que había interpuesto en contra del edil y 4 regidores mas, que habían amenazado al comunicador y por dos agresiones previas que había sufrido en su coche que fue baleado, y en su casa, hasta donde desconocidos llegaron con bates y rompieron los cristales de sus ventanas.

La segunda reunión tuvo lugar 15 días antes de que Celestino Ruíz Vázquez fuera asesinado.

Este segundo encuentro, recuerda Miguel León en entrevista para Aristegui Noticias, también se llevó a cabo en la redacción del Gráfico de Xalapa. Una vez mas, José Luis Poceros, jefe del periodista,  le pidió, frente a un intermediario que envío el alcalde Paulino Dominguez,  que aceptase el dinero, los 10 mil pesos, y que retirara las denuncias contra el alcalde, los ediles y además, que se dedicara a publicar todas las «buenas obras» que estaba realizando el alcalde del PAN-PRD y su cuerpo edilicio.

Celestino Ruíz Vázquez se negó en las dos ocasiones realizar algún trato con el enviado del alcalde Paulino Dominguez, aún pese a que se lo pidió su jefe José Luis Pocero Luna, que fue citado por la fiscalía para que comparezca este 7 de agosto, pero su secretaria, se negó a recibir el citatorio.

Tiene la fiscalía de Veracruz, elementos suficientes para proceder.

Por Itxaro Arteta/

Ciudad de México. (Animal Político). Veracruz tiene 1.2 millones de pobres más que hace una década. Es el mayor aumento de pobreza en números totales en todo el país. De hecho, es casi la mitad de los 2.9 millones de personas que se sumaron a la pobreza en México en los últimos 10 años, de acuerdo con la más reciente medición de la pobreza, correspondiente a 2018 —el último año del gobierno de Enrique Peña Nieto—, presentada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Aunque Chiapas, Guerrero y Oaxaca siguen siendo los estados con mayor porcentaje de pobres, el pésimo resultado de Veracruz lo coloca en la cuarta peor posición, cuando hace una década había otras siete entidades con más pobreza.

En 2008, eran pobres 5 de cada 10 veracruzanos (51.2%), ahora son 6 de cada 10 (61.8%). La pobreza extrema también subió, de 16.8 a 17.7%. El aumento se dio sobre todo a partir de 2010, es decir, durante el gobierno del priista Javier Duarte, hoy preso, y mejoró ligeramente en los últimos dos años, cuando gobernó el panista Miguel Ángel Yunes.

Estos resultados contrastan con lo que ocurrió en promedio en el resto del país, donde hubo una reducción de 2.5 porcentuales de la pobreza entre 2008 y 2018, y de 3.6 puntos en pobreza extrema.

Otro estado donde la situación no mejoró, sino que empeoró, fue Oaxaca. De tener al 61.8% de su población en pobreza hace una década, ahora tiene al 66.4%, lo que implicó 360 mil pobres más. Aunque en este caso no repercutió en la pobreza extrema, ya que sí hubo una mejoría de 5 puntos porcentuales de quienes lograron superar esa condición. Ahí la situación también tuvo una mejoría en los últimos dos años medidos, ya con el priista Alejandro Murat como mandatario, pero la situación venía en deterioro desde 2010, cuando gobernaba Gabino Cué.

En Morelos también subió el nivel de pobreza, de 48.8% hace una década a 50.8% el año pasado, es decir, que ya la mitad de su población es pobre (un millón de personas), y se coloca como el séptimo estado más pobre del país. En los últimos dos años medidos, de 2016 a 2018, empeoró tanto la pobreza moderada como la extrema, que brincó de 5.9 a 7.4%. Ahí la situación empezó a deteriorarse desde 2010, cuando todavía era mandatario el panista Marco Adame, y solo se agudizó durante el sexenio del perredista Graco Ramírez.

Te puede interesar: Que 25 millones de mexicanos superen la pobreza, meta del gobierno para 2024

En total, ocho entidades tienen más pobreza hoy que hace una década. Además de las tres mencionadas, Campeche, que llegó a 46.2% de pobres; Tamaulipas, a 35.1, así como Colima, Ciudad de México y Sonora, que se mantienen con niveles bajos de pobreza, menores a 30%.

El nivel de ingresos volvió apenas a niveles pre-crisi

En la última década, desde que Coneval empezó las mediciones de pobreza multidimensionales —es decir, que no solo toman en cuenta el dinero que tiene la gente, sino sus derechos sociales y carencias—, el peor año para México fue 2014, un año después de iniciado el sexenio de Peña Nieto, cuando se llegó al 46.2% de pobres.

Después de ahí hubo una mejoría constante, hasta llegar al actual 41.9%, que es el mejor dato desde 2008, pero que implica una reducción de solo 0.24 puntos porcentuales por año, lo que los miembros del Coneval consideraron insuficiente. La leve mejoría tuvo que ver con mayor acceso de la población a las seis dimensiones que se miden: educación, servicios de salud, seguridad social, espacios y calidad de la vivienda, servicios básicos en la vivienda, y alimentación. Aunque en los últimos dos años, estos se estancaron.

Lo que más ha determinado la situación de pobreza de la población es el ingreso, tanto a nivel nacional, como particularmente en los casos antes comentados de Veracruz, Oaxaca y Morelos. Después de una dura caída de los ingresos por la crisis financiera global que afectó a México en 2009, el año pasado apenas se recuperó a los niveles previos: 16.8% de la población gana ahora menos de lo mínimo para satisfacer sus necesidades básicas (alrededor de 6 mil pesos para una familia urbana de cuatro integrantes). Es exactamente el mismo porcentaje que en 2008.

61.1 millones de personas siguen sin tener un ingreso suficiente para adquirir la canasta básica alimentaria y no alimentaria, lamentó durante la presentación de resultados el nuevo secretario ejecutivo del Coneval, José Nabor Cruz. Agregó que hay una concentración desproporcionada, ya que el 10% más rico del país gana 26 veces más que el 10% más pobre.

La otra constante que ha determinado que tanta gente siga siendo considerada pobre es la falta de seguridad social, es decir, contar con un sistema que dé protección de salud, ahorro para adquirir vivienda, pensión para el retiro, o incluso servicio de cuidado de los hijos menores.

Mientras que las otras carencias las sufre menos del 20% de la población, esa afecta al 57.3%, a pesar de haber mejorado casi 7 puntos porcentuales en los últimos 10 años. Igual que el ingreso, la seguridad social está ligada generalmente al trabajo, por lo que los investigadores del Consejo hicieron énfasis en la necesidad de poner foco a la precariedad laboral y en mantener el poder adquisitivo.

Tras la presentación de los resultados del Coneval, la organización civil Acción Ciudadana Frente a la Pobreza envió un comunicado señalando también estos problemas, vinculados a resultados negativos de la economía y de las condiciones de trabajo. “Tenemos a la mayoría de los mexicanos que trabajan mal pagados y sin acceso efectivo a la salud y a la protección social. Esa es la causa de la pobreza. La solución no es sólo el crecimiento económico, sino eliminar las injusticias del mercado laboral”, afirmó.

Ciudad de México. (SinEmbargo).- Javier Duarte de Ochoa, señalado por los asesinatos en la colonia Narvarte, en la Ciudad de México, dijo hoy, a cuatro años del crimen, que ni él ni nadie de su Gobierno tuvo alguna relación con los hechos.

“Antes que nada, quiero expresar mi solidaridad a los familiares y amigos de Alejandra Negrete, Mile Virginia Martín, Nadia Vera, Yesenia Quiroz Rubén Espinoza, quienes la tarde del viernes 31 de julio de 2015 fueron torturados y asesinados en el departamento 401 del edificio 1909 de la calle Luz Saviñon, en la colonia Narvarte de la Ciudad de México”, escribió el ex Gobernador de Veracruz.

Dos de los cinco asesinados en la Narvarte acusaron a Javier Duarte de Ochoa de ser el culpable por cualquier atentado contra su vida. Las familias y las organizaciones que las acompañan han exigido que se le investigue y se le juzgue por este caso que conmovió a México.

Nadia Vera y Rubén Espinoza dejaron en video y en distintas entrevistas sus testimonios en contra del ex Gobernador, por quien dejaron el estado de Veracruz e intentaron refugiarse en la capital mexicana.

Fue en la Ciudad de México donde encontraron la muerte. Sus asesinos los torturaron. Los individuos que están detenidos no han querido confesar si había un autor intelectual; tampoco han vinculado directamente a Duarte de Ochoa.

A través de su cuenta de Twitter, Duarte de Ochoa, supuestamente a través de otra persona, compartió un comunicado en el que aseguró que es ruin que se siga buscando vincularlo con los asesinatos.

“Considero un acto ruin el que se trata de lucrar con la memoria de estas víctimas y con el dolor de sus familiares y amigos, repito, no es casualidad que a adías de mi aparición en los medios de comunicación curiosamente después de 4 añós se pretenda nuevamente involucrarme en estos brutales hechos, sobre todo cuando existe investigación que llevo a la condena de los responsables de estos hechos, realizada por una institución de procuración de justicia de un gobierno ajeno (hasta podría decirse que contrario) al que yo encabecé, integrada con datos duros como lo son:

a) Videos del momento en que ocurrió el asesinato donde se aprecian los responsables;

b) Confesiones de la participación en estos hechos de los responsables;

c) El arma homicida con la que se perpetraron los asesinatos;

d) El móvil que fue la recuperación de la droga la cual se encontraba en el lugar de los hechos en el momento en que sucedieron; y lo más importante;

e) La condena por parte de autoridades del Poder Judicial de la Ciudad de México de los responsables de estos hechos los cuales se encuentran compurgando u castigo en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente de esta misma ciudad”, expuso.

“Cabe señalar que en el momento que se suscitó este hecho yo fungía como Gobernador Constitucional de una entidad federativa y por lo tanto tenía la protección del fuero que la Constitución Federal me proveía, y no obstante ello renuncié a este derecho para que las autoridades de procuración de justicia de la Ciudad de México pudieran investigarme a fondo y deslindar responsabilidades, situación que ocurrió, no se encontró ni el más mínimo indicio de la participación de nadie relacionado con mi Gobierno en estos hechos”, agregó.

Duarte también escribió sobre la recuperación de propiedades inmobiliarias en Estados Unidos que se le atribuyen a él.

“Los litigios de un despacho de abogados contratado por Miguel Ángel Yunes Linares en los Estados Unidos de América tendientes a la recuperación de supuestas propiedades inmobiliarias en aquel país atribuidas a un servidor y que supuestamente fueron adquiridas con recursos provenientes del erario público del estado de Veracruz, al respecto me permito aclarar lo siguiente:

a) En la mayoría de los casos no conozco ni a las personas que se mencionan, nunca he tenido ningún tipo de relación con estas personas y mucho menos tengo conocimiento de estas propiedades inmobiliarias, jamás he estado presente en ellas, por lo tanto, es absolutamente falso el vínculo por el cual se pretende hacer creer a la sociedad de mi relación con estas propiedades;

b) Ya existen resoluciones judiciales por parte de las Cortes de los estados de Texas y de Florida en los Estados Unidos de América en donde se han desechado estas denuncias por considerar que no existen elementos para un juicio, es decir, no hay nada.

c) Es claro que el objetivo de mis enemigos políticos es continuar con el escándalo y para ello pretenden engañar al actual Gobernador del Estado de Veracruz con el cuento de que hipotética recuperación de bienes en el extranjero en favor del Gobierno estatal, lo cual es una vil falacia;

d) Aunado a ello mis enemigos políticos sabedores de mi precaria situación económica saben que me es casi imposible mantener una defensa en las Cortes de los Estados Unidos de América ya que eso significaría el pago de honorarios de abogados en aquel país y al no tener los recursos suficientes para tener quien me represente el caso podría continuar sin defensa por parte mía”.