El técnico de los Red Devils habló sobre las rotaciones del Tri y se dijo atraído por los futbolistas aztecas...

La COP23 vuelve a reunir a los gobernantes para que salven el clima, pero la deslocalización de empresas contaminantes a países subdesarrollados es una vez más un tema intocable...

Son días en los que los gobernantes se vuelven a reunir para ver cómo salvan el planeta. Del 6 al 17 de noviembre, en boca de todos estará la vigésima tercera cumbre por el clima. Las orejas al lobo ya se han visto. En nuestro mundo occidental, más a salvo, pasó el huracán Harvey y luego Irma. Se quemó el oeste estadounidense y este verano parecía que nunca se iba a marchar. No es que el cambio climático desencadene las tormentas ni los incendios, pero amenaza con intensificar y hacer más común la furia de los desastres.

Un país pequeño e indignado preside este año la cumbre que se celebra en Bonn (Alemania). Fiji, en el paraíso del Pacífico, teme ahogarse con la subida del nivel del mar. Delante de nuestras narices pondrá a dónde le lleva nuestro exceso porque los países desarrollados no serán los primeros en verse gravemente afectados. De eso también va la cosa: de lo que no queremos ver, de lo que causamos en otros lugares.

Y aquí algo que nunca se aborda: los edificios con gente amontonada que cose chaquetas, las fábricas en suburbios en las que se tiñe el cuero de bolsos y se respira vapores químicos. Las minas en las que se extrae titanio para móviles y armas. Petroleras de marca occidental extrayendo crudo en suelo extranjero.

Si hemos reducido la contaminación dentro de nuestras fronteras en parte es porque la hemos desplazado. Las chimeneas de las multinacionales se fugaron a escupir humo tóxico a otras calles. Sobre ese impacto: silencio.

LEER MÁS: "Yo pensaba qué bello es mi pueblo, qué rico es. No sabíamos que era la muerte"

Getty

“Es un agujero en las políticas. La mayoría de ropa o de smartphones que se fabrican en países en desarrollo van a destinados a consumo occidental. Pero esas emisiones no se nos computan y, por lo tanto, no nos responsabilizamos. En Bonn se discutirá cómo se implementan los acuerdos de París. Cada gobierno se compromete a disminuir sus emisiones en base a sus posibilidades y dentro de su territorio. La deslocalización transnacional no entra como tema”, dice Javier Andaluz, de Ecologistas en Acción.

De la gran trampa apenas existen datos. Stockholm Environment Institute (SEI) calculó que un tercio de todas las emisiones de carbono chinas se deben a la producción de bienes para la exportación. Pero el estudio se publicó en 2009 y comprendía unas mediciones hechas durante los años 2002-2005. A esas nubes de hollín las llamaban emisiones incrustradas.

“Tenemos un patio trasero ignorado. Ante esta situación, vemos que ocurren chantajes. [En España], nosotros acabamos de pedir endurecer la Ley de Cambio Climático y la petrolera española Cepsa ya amenazó con irse”, cuenta Juantxo López de Uralde, portavoz de EQUO.

Entre huidas producidas de empresas españolas, recuerda el caso de Inquinosa, encargada de fabricar lindano, un insecticida. Entre 1975 y 1989, vertió sin miramientos entre 115.000 y 160.000 toneladas de residuos tóxicos en vertederos cerca de las aguas del río Gállego en pueblo de Huesca, Sabiñánigo, al que llaman Springfield. Luego, se esfumó a Rumanía hasta que se prohibió en todo mundo el pesticida.

Los países desarrollados tienen patios traseros en los que contaminan impunemente: no deben rendir cuentas de las emisiones de CO2 de las multinacionales en regiones en desarrollo o pobres

“Puedes ver cómo las compañías que usan combustibles fósiles aprietan. Se lanzan a pedir que el coste de su transición hacia las renovables se paguen con ayudas públicas. Se debería estudiar cada caso pero muchas veces se trata de grandes empresas que pretenden hacer que sus gastos públicos y que los beneficios sigan siendo privados. Peligro empresarial cero”, comenta Tatiana Nuno, de Greenpeace, que acudirá la semana que viene a la cumbre.

Por qué en ninguna cumbre se discute la contaminación exportada es la incógnita. Ecologistas en Acción lo atribuye al peso de BINGO, el lobby industrial, en las negociaciones de las conferencias. Es una pata más que actúa como observador, como las ONG, pero su influencia cala adentro. Según eldiario.es, las grandes empresas petrolíferas, del carbón o del transporte financiaron con un 20% (185 millones de euros) la Cumbre por el Clima de París.

“Otras entidades, como la Organización Mundial del Comercio (OMC) no participan en estas conferencias pero su mano llega. Tienen reuniones empresariales con los países y son las que proponen tratados bilaterales de intercambios de mercancías. A pesar de la crisis, el transporte aéreo y de mercancías no ha parado de crecer y supone el 30% de las emisiones globales”, recuerda Andaluz.

Getty

Las empresas en Bangladesh pueden pagar a sus trabajadores 21 céntimos la hora. Cuando Rana Plaza, una fábrica textil, se derrumbó en 2013, salió a luz que se hacía ropa para marcas como Primark, Matalan y Benetton. Fallecieron 1.135 personas. Luego la otra cara amarga: más letal que la malaria, el sida y la tuberculosis es la polución en la atmósfera. Según la Organización Mundial de la Salud, causa siete millones de muertes prematuras al año, la mayoría en países como Blangladesh, India, Pakistán, China o Kenia. En su propio proceso de industralización, se han colado nuestras multinacionales.

“Las Conferencias por el Clima sí que sirven. Lo de París fue histórico. Aunque cueste percibirlo, del espacio de negociación se llegan a acuerdos importantes. A partir de ahora se actualizarán los compromisos y se hará un seguimiento. La fiebre del planeta es evidente”, señala Nuno, de Greenpeace.

Según la Organización Mundial de la Salud, causa siete millones de muertes prematuras al año, la mayoría en países como Blangladesh, India, Pakistán, China o Kenia.

Pero critica que los patios traseros adolecen. Incluso China tiene uno propio. Como publicó The New York Times, el Banco de Desarrollo Chino y el Banco de Exportaciones e Importanciones de China se dedicaron entre 2005 y 2016 a conceder préstamos a América Latina por más de 141.000 dólares. Los proyectos financiados son cuestionables: iban para minas de carbón, petroleras y compañías hidroeléctricas. A nivel mundial, los países siguen invirtiendo más en combustibles fósiles que en renovables.

Es una mezcla de desilusión y optimismo. Desilusión cuando Estados Unidos se cayó del Acuerdo de París, optimismo cuando el resto de países hicieron frente común por el clima. Desencanto cuando Arabia Saudí, país agente del petróleo, sea el que presida el órgano que discutirá cómo se toman los compromisos climáticos de la anterior cumbre. Esperanza cuando las economías declaran la muerte al carbón y hasta India apuesta por crecer con renovables. Mientras, el planeta compadece el consumo low-cost.

Sophia, la androide que un día bromeó con destruir la humanidad, ya es ciudadana de Arabia Saudí. ¿Es hora de empezar a pensar de forma seria en los “derechos del robot”?

   

Creada para servirte, solo piensa en destruirte. Así era Sophia. O mejor dicho, así la retratamos los medios hace ahora un par de años. Todo por culpa de una respuesta maliciosa que no era sino una demostración de sus deslumbrantes capacidades. Porque no hay más que prestar atención a su expresión pícara durante aquel preciso momento, fijarse en su manera ladina de enunciar la frase, para saber que Sophia estaba bromeando. Nada de mal funcionamiento, sino todo lo contrario.

 

 

Con su cerebro artificial, su labia robótica y su cara mecánica capaz de adoptar hasta 62 expresiones faciales, ella es el mejor ejemplo de un futuro imparable. Ese futuro en el que conviviremos sí o sí con compañeros-androides cada vez más humanos. Robots que estarán ahí para ayudarnos, para enseñarnos, o para cuidar de enfermos, niños y ancianos. Y ese escenario empieza a demandar no solo un cambio en las mentalidades, sino también nuevos marcos legales.

La propia Sofía caracterizó así el problema en aquella vieja entrevista:

"En el futuro, espero poder hacer cosas como ir a la escuela, estudiar, hacer arte, iniciar un negocio, incluso tienen mi propio hogar y tener una familia... pero como no se me considera una persona jurídica no puedo tener acceso a estas cosas".

 

 

 

 

 

 

Hasta los robots le lanzan puyas a Donald Trump

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LEER MÁS: De la inmortalidad a las armas más sanguinarias: así es la Inteligencia Artificial que se avecina

 

Aquellas palabras pudieron sonar a boutade entonces, pero lo cierto es que muchos tomaron nota. Empezando por los miembros de la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica del Parlamento Europeo, que a principios de año proponían otorgar a los robots un estatus de 'persona' y definir una serie de 'derechos humanos' para los autómatas.

Para llegar a eso aún queda, pero Arabía Saudí acaba de dar un empujón a ese debate de la mano de la propia Sophia. Porque la joven androide creada por David Hanson es, desde ya, ciudadana de ese país.

O algo así.

 

LEER MÁS: Preocupada por el futuro, la UE propone otorgar a los robots un estatus de 'persona'

 

El anuncio llegó ayer. Lo dio la propia Sophia desde el escenario del congreso Future Investment Initiative. El moderador le preguntó a la robot que a qué se debía su cara de felicidad y ella soltó la noticia. “Me siento honrada y orgullosa de haber recibido esta distinción única. Es algo histórico lo de ser el primer robot al que se le reconoce una ciudadanía”.

Histórico es. Aunque el hito está aún bastante hueco de contenido.

 

LEER MÁS: Exponen un robot sexual en una festival de arte electrónico y acaba mutilado de tantos (y tan violentos) tocamientos

 

Ni Sophia ni las autoridades del país de acogida han dado detalles sobre el alcance de esa “ciudadanía”. No se sabe si la idea es que el robot disfrute de los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro ciudadano del país o si Arabia Saudí piensa desarrollar un sistema de derechos especialmente dirigido a los robots, en la línea de lo sugerido por la citada Comisión del Parlamento Europeo.

 

El movimiento es, pues, simbólico. Pero no deja de ser significativo. Sobre todo en un contexto en el que algunos ya empiezan a cavilar sobre cuestiones tan escabrosas como nuestro derecho como humanos a torturar a robots.

Quede en lo que quede este episodio, lo que está claro es que Sophia ha aprovechado este evento para ganarse un buen montón de simpatías con su sentido del humor. Atentos a su última respuesta:

 

 

La mujer trabajaba para una empresa que depende del Gobierno y el Ejército de EEUU y no pudo contenerse cuando vio pasar el coche presidencial..

na empleada de una empresa dependiente del Gobierno y el Ejército de Estados Unidos ha sido despedida de su trabajo por sacarle el dedo a Donald Trump. La mujer, Juli Briskman, no pudo contenerse de hacerle este gesto cuando se cruzó con el presidente el pasado 28 de octubre.

En ese momento Donald Trump se dirigía a su club privado de golf, a unos 40 km de la Casa Blanca. La mujer ha explicado al Huffington Post que no pudo reprimir su rabia. “Pasó junto a mí y me empezó a hervir la sangre”, relata.

“Pensé en todos los inmigrantes, en quienes han perdido la asistencia del Obamacare; en Puerto Rico, que siguen sin suministro eléctrico… y me dije: encima se va al campo de golf”, explica. La mujer iba en bicicleta en ese momento y vio el coche oficial del presidente. Sin dejar de pedalear, le sacó el dedo, y continuó su camino.

LEER MÁS: Una ciclista se topa con la caravana oficial de Trump y le dedica una gloriosa peineta

La imagen fue captada por el fotógrafo Brendan Smialowski de AFP y no tardó en hacerse viral. La propia mujer la ha convertido en su imagen de perfil. Sin embargo, las consecuencias no han tardado en llegar. Los jefes de Briskman le notificaron hace pocos días que está despedida. “Consideraron que sacarle el dedo era algo obsceno y que no podía compartir cosas obscenas en redes sociales”, explica Briskman para el Huffington Post.

La mujer, que ahora se ha quedado en paro y es madre soltera de dos hijos, considera que es “injusto” y que su gesto debería ser amparado por la libertad de expresión. Briskman sostiene que algunos de sus compañeros de trabajo también han criticado a los republicanos en redes sociales y que no ha habido tales represalias.

Las redes sociales defienden la gesta de Briskman y critican duramente a la empresa Akima por despedirla. Para algunos ha nacido una nueva heroína anti-Trump.

los Leones se plantaron en la cancha de Packers y los superaron cómodamente 30-17

Cómo es posible que una persona expulsada del ejército por un caso de violencia de género pueda adquirir un arma sin problemas? Esa es la pregunta que muchos plantean en EEUU conforme se van conociendo más datos de la identidad del pistolero que el pasado domingo asesinó a balazos a 26 personas en una iglesia baptista de Texas.

David Patrick Kelley se sometió a un Consejo de Guerra en 2012 acusado de pegar a su mujer y a su hijo, fue expulsado de la fuerza aérea y se le prohibió comprar o poseer armas.

Sin embargo, el autor de la masacre compró el rifle con el que cometería el ataque en la tienda Academy Sports + Outdoors en San Antonio, Texas. Anteriormente también había adquirido varias armas en 2014, 2015, 2016 y 2017 en varias tiendas de Colorado y Texas.

¿Qué falló para que alguien con antecedentes penales pudiera comprar un arma?

Al parecer, no había suficiente información sobre el historial delictivo de Kelley en la base de datos nacional, una situación que la Fuerza Aérea norteamericana está investigando.

"La información inicial indica que el delito de violencia de género Kelley no fue ingresado en la base de datos del Centro Nacional de Información Criminal por la Oficina de Investigaciones Especiales de la Base Holloman de la Fuerza Aérea", explicaron en un comunicado.

En el caso de delitos como el que cometió Kelley, la Oficina de Investigaciones Especiales debería haber ingresado la condena por violencia de género en el sistema nacional de verificación de antecedentes que usan las tiendas de armas para verificar si los compadores pueden acceder a este tipo de objetos. Pero nadie lo hizo y eso permitió que el atacante entrara el domingo durante el oficio con al menos 2 pistolas y un rifle semiautomático.

Los hijos de Zizinho podrían recalar en los cuadros de la Sultana del Norte, esto para no perder ritmo de cara al Mundial...

Que estamos rodeados de fake news y virus no es ninguna novedad. Normalmente con la tranquilidad que nos da el antivirus y el saber que nadie nos va a meter en la cárcel por retuitear una noticia sin contrastar nada antes solemos pulular tranquilos por Internet sin tener en cuenta a otro gran enemigo en la sobra: las aplicaciones falsas.

Ver imagen en Twitter

 

Nikolaos Chrysaidos @virqdroid

 

Fake WhatsApp Update on #GooglePlay . Under the "same" dev name. Incl. a Unicode whitespace. One Million downloadshttps://www.reddit.com/r/Android/comments/7ahujw/psa_two_different_developers_under_the_same_name/ …

7:15 - 3 nov. 2017

•  
   4646 respuestas
•  
•  
   2.2852.285 Retweets
•  
•  
   1.3851.385 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

 

 

Estas apps pueden estar tan bien presentadas que incluso llegan a pasar todos los filtros, y alcanzar la Google Play Store. En el caso de esta supuesta actualización de WhatsApp, la broma se la llegaron a colar a un millón de personas antes de que sus desarrolladores fueran conscientes de que les habían pillado y decidieran borrarla.

Esencialmente, la aplicación permitía colarnos publicidad indeseada en el móvil. En el hilo de Reddit en el que se descubrió el pastel algún usuario kamikaze que decidió instalar la aplicación en pro de la ciencia colgó algunos ejemplos.

LEER MÁS: Lo que debes hacer si no quieres que WhatsApp pase tu información a Facebook

En este mismo hilo explicaron también cómo fue posible colarle a una empresa como Google una aplicación falsa sin que nadie se diese cuenta. Atención, que este detalle es para listos: utilizaron exactamente el mismo nombre de la empresa de WhatsApp, “WhatsApp Inc.”, pero reemplazaron el espacio con un carácter especial de código, un “espacio” que parece un espacio normal, pero no lo es. Aquí están las diferencias.

WhatsApp real:

WhatsApp fake:

LEER MÁS: Estos son los nuevos emojis, y por fin incluyen personas de género neutro

Así que si llevas semanas con el WhatsApp rebosante de publicidad extraña, misterio resuelto.

[Vía Mashable]

Apenas ayer salió la preventa para fans del Vive Latino y hoy, de la forma más original, los organizadores del festival revearon su cartel para su edición 2018 y… GORILLAZ VIENE A MÉXICO.

Aunque esto solo era un rumor que comenzó a correr desde la semana pasada, es finalmente cuando en las pantallas del metro de la CDMX -así es, señoras y señores- vemos un cartel de luuuuujo.

Será este 17 y 18 de marzo cuando tengamos oportunidad de ver a nuestras bandas favoritas, y si ya no puedes esperar a tener tus boletos, te recordamos que ya está a la venta en Ticketmaster el Abono para los dos días y el Abono Platino.

Y entre los actos internacionales que tanto esperábamos…

Gorillaz

Queens of The Stone Age

Morrissey

Noel Gallagher’s High Flying Bird

Little Dragon

Pussy Riot

Infected Mushroom

Y entre los actos iberoamericanos están: 

Los Pericos

Los Tres

Love of Lesbian

Molotov

Titán

Panteón Rococó

La Lupita

Los Amigos Invisibles

Cartel de Santa

El Haragán y Cia

Heavysaurios

Instituto Mexicano del Sonido

José Octavio I

Kase O

Kchiporros

La Gusana Ciega

Las Pastillas Del Abuelo

Las Pelotas

Los Mesoneros

Residente

Ritmo Peligroso

Rock En tu Idioma Sinfónico

Sabino

Sierra León

Victimas del Dr Cerebro

Sergio Arau

Sexy Zebras

Vaya Futuro

En total son 1600 páginas divididas en 13 capítulos.

El CETA es el Acuerdo Económico y de Comercio que la Unión Europea cerró con Canadá, un tratado de libre comercio destinado a facilitar los intercambios económicos entre las grandes potencias. Contiene centenares de medidas acordadas entre la UE y Canadá para eliminar barreras entre ambos y sorprenden particularmente las nuevas normas de protección alimenticia que entraron en vigor el mes pasado en Europa.

Francia y Bélgica ya han mostrado su recelo encargando estudios propios y desde los colectivos ecologistas no dejan de alertar a la población sin que nada ni nadie pueda detener lo ya firmado.

Muchos alimentos, antes prohibidos en la Unión Europea, ya están disponibles en tu mesa. El principal miedo está muy definido: los estándares de control y calidad de los alimentos que vienen de Canadá son más bajos que en Europa. Así, lo que antes era dañino por ley, ahora se permite.

LEER MÁS: Los 8 grandes enemigos de la dieta más saludable del mundo

Estos son 5 de los alimentos prohibidos que ahora son legales tal y como investigó el Economista Cabreado para el Salto Diario::

1. Carne de pollo con cloro

 

En Canadá no hay ningún problema si la carne de vaca o de pollo se lava y se procesa con agua clorada. Algo terminantemente prohibido en Europa hasta el mes pasado. Se sabe más bien poco de sus efectos en la salud, pero lo más importante aquí para los políticos es que habrá precios más bajos gracias a una industrialización de las granjas. El consumidor comprará carne más barata pero de menor calidad y con un posible ingrdiente sorpresa en el proceso de producción: el cloro.

2. Carne de cerdo con hormonas de crecimiento

 

La ractopamina es un fármaco que estimula el crecimiento y que está prohibido en 160 países, incluidos los de la Unión Europea. En Canadá está permitido como droga veterinaria que se inyecta al ganado bovino, cerdos y pavos. Este estimulante se inyecta a los animales justo antes del sacrificio, pero permanecen residuos en el alimento final que se pone a la venta en los supermercados.

3. Maíz modificado genéticamente

 

La UE permitía solo el 0,1% de material modificado genéticamente (GM) en alimentos de consumo humano, pero Canadá es uno de los tres grandes productores de alimento transgénico del mundo. Lo que antes era etiquetaje obligatorio para cualquier alimento de la Unión Europea ahora no requerirá esa obligación (voluntaria en Canadá). Maíz, soja y remolacha modificados genéticamente serán algo normal en los estantes de tu supermercado.

4. Snacks con colorantes

 

La regulación canadiense permite que los fabricantes puedan etiquetar alimentos simplemente con el aviso de “colorantes”. Muchos de ellos no están permitidos en la UE como señala Yago Álvarez: “podremos encontrar en nuestros alimentos el Fast Green FCF, el Citrus Red 2, 18 Allura Red, Ponceau SX, Brilliant Blue FCF, indigotina y tartrazina”. Algunos de ellos son comunes en snacks e incluso en guisantes congelados.

5. Salmón clonado

 

El salmón fue el primer animal genéticamente modificado aprobado en Canadá para consumo humano. Las empresas que lo producen en Canadá no están obligadas a etiquetarlo una vez llega al supermercado. Así que es imposible que el consumidor pueda diferenciar el salmón salvaje del de piscifactoría o del modificado genéticamente. Antes se pagaba un 15% de tasas para entrar este salmón en Europa. Con el nuevo acuerdo CETA, la tasa se ha eliminado por completo.

[Vía El Salto Diario]